「トーク:神河ブロック」を編集中
提供：MTG Wiki
あなたはログインしていません。あなたのIPアドレスはこの項目の履歴に記録されます。
取り消しが可能です。
これが意図した操作であるか、下に表示されている差分を確認し、取り消しを確定させるために、変更を保存してください。
| 最新版 | 編集中の文章 | ||
| 2行： | 2行： | ||
#このブロックには[[アーティファクト・クリーチャー]]は存在しない（[[クリーチャー化]]するアーティファクトはある）。'''からくり人形など世界観にマッチしていてよいと思われるのだが、どうなのだろうか。''' | #このブロックには[[アーティファクト・クリーチャー]]は存在しない（[[クリーチャー化]]するアーティファクトはある）。'''からくり人形など世界観にマッチしていてよいと思われるのだが、どうなのだろうか。''' | ||
| − | |||
#'''レアの[[サイクル]]には緑だけやたらと弱いものが多い。[[昇る星、珠眼/Jugan, the Rising Star]]、[[滋養の群れ/Nourishing Shoal]]、[[寛大な麒麟/Bounteous Kirin]]などがその例。珠眼はまだ良い方なのだが。''' | #'''レアの[[サイクル]]には緑だけやたらと弱いものが多い。[[昇る星、珠眼/Jugan, the Rising Star]]、[[滋養の群れ/Nourishing Shoal]]、[[寛大な麒麟/Bounteous Kirin]]などがその例。珠眼はまだ良い方なのだが。''' | ||
#東西の樹の木霊などカード化されていないストーリー登場人物が多く、'''今後続編ブロックが作られるのではないかという噂もある'''。 | #東西の樹の木霊などカード化されていないストーリー登場人物が多く、'''今後続編ブロックが作られるのではないかという噂もある'''。 | ||
| 8行： | 7行： | ||
太字化した部分が争点となっているようです。一応私の意見を述べておきますが、 | 太字化した部分が争点となっているようです。一応私の意見を述べておきますが、 | ||
| − | + | 1の記述そのものは個人の感想レベルだとは思います。個人的にはあっても無くてもどちらでもいいです。ただ、「どうなのだろうか」と聞かれても困るので、残すなら表現を多少変えてはどうでしょうか。 | |
2は、少なくとも挙げられている3種に関しては客観的な評価であると思います。トーナメント・レベルでの使用実績で判断するなら、他の4色の伝説のドラゴン・スピリットや群れ呪文は確かに使われており、緑は使われていなかったと思います。麒麟サイクルはこの基準で言うと5種類ともそれほど使われていた記憶は無いのですが、4マナ3/3や5マナ4/4の中に1枚だけ7マナ4/4がいるというのは「緑だけ弱い」と言うに値すると考えます。 | 2は、少なくとも挙げられている3種に関しては客観的な評価であると思います。トーナメント・レベルでの使用実績で判断するなら、他の4色の伝説のドラゴン・スピリットや群れ呪文は確かに使われており、緑は使われていなかったと思います。麒麟サイクルはこの基準で言うと5種類ともそれほど使われていた記憶は無いのですが、4マナ3/3や5マナ4/4の中に1枚だけ7マナ4/4がいるというのは「緑だけ弱い」と言うに値すると考えます。 | ||
