テンプレート・トーク:サイクル/ゲートウォッチの誓いの土地をクリーチャー化するクリーチャー
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
(テンプレート削除の提案) |
|||
| 1行： | 1行： | ||
公式記事[http://magic.wizards.com/en/articles/archive/making-magic/odds-and-ends-oath-gatewatch-part-1-2016-02-01 Odds and Ends: Oath of the Gatewatch, Part 1]/[http://mtg-jp.com/reading/translated/mm/0016435/# こぼれ話：『ゲートウォッチの誓い』 その１]には、[[怒りの具象化/Embodiment of Fury]]と[[洞察の具象化/Embodiment of Insight]]は上陸サイクルの名残、[[復興の壁/Wall of Resurgence]]と[[竜巻の種父/Cyclone Sire]]は覚醒を意識したカードであると書かれており、この4枚をサイクルとして扱うのは適切でないと思います。このテンプレートページを削除し、各ページの関連カード節にそれぞれの対になるカード1枚を記載するのが適当だと考えていますが、どうでしょうか？--[[利用者:AE|AE]] 2016年2月4日 (木) 00:31 (JST) | 公式記事[http://magic.wizards.com/en/articles/archive/making-magic/odds-and-ends-oath-gatewatch-part-1-2016-02-01 Odds and Ends: Oath of the Gatewatch, Part 1]/[http://mtg-jp.com/reading/translated/mm/0016435/# こぼれ話：『ゲートウォッチの誓い』 その１]には、[[怒りの具象化/Embodiment of Fury]]と[[洞察の具象化/Embodiment of Insight]]は上陸サイクルの名残、[[復興の壁/Wall of Resurgence]]と[[竜巻の種父/Cyclone Sire]]は覚醒を意識したカードであると書かれており、この4枚をサイクルとして扱うのは適切でないと思います。このテンプレートページを削除し、各ページの関連カード節にそれぞれの対になるカード1枚を記載するのが適当だと考えていますが、どうでしょうか？--[[利用者:AE|AE]] 2016年2月4日 (木) 00:31 (JST) | ||
| + | :賛成します。このページを作成したのは私ですが、公式デザインチームの見解がそうであれば、削除して対になる1枚だけを記すべきだと思います。--[[利用者:紙餅|紙餅]] 2016年2月4日 (木) 10:43 (JST) | ||
2016年2月4日 (木) 10:43時点における版
公式記事Odds and Ends: Oath of the Gatewatch, Part 1/こぼれ話：『ゲートウォッチの誓い』 その１には、怒りの具象化/Embodiment of Furyと洞察の具象化/Embodiment of Insightは上陸サイクルの名残、復興の壁/Wall of Resurgenceと竜巻の種父/Cyclone Sireは覚醒を意識したカードであると書かれており、この4枚をサイクルとして扱うのは適切でないと思います。このテンプレートページを削除し、各ページの関連カード節にそれぞれの対になるカード1枚を記載するのが適当だと考えていますが、どうでしょうか？--AE 2016年2月4日 (木) 00:31 (JST)
- 賛成します。このページを作成したのは私ですが、公式デザインチームの見解がそうであれば、削除して対になる1枚だけを記すべきだと思います。--紙餅 2016年2月4日 (木) 10:43 (JST)
