トーク:2マナ四天王

提供:MTG Wiki

(版間での差分)
移動: 案内, 検索
2行: 2行:
 
:個人的な意見としては記事自身にも書かれているように既に死語であり発展性も無いので、個別ページではなく各カードのページに「かつては○○、○○、○○と共にエターナル環境でも通用する「ぶっ壊れ2マナ生物サイクル」と呼ばれていたが、クリーチャーのパワーインフレによって元の4種自体突出しているとまでは言えなくなり、この語自体あまり使われなくなっていった。」という記述に留めこのページは削除が良いと思います。--[[利用者:ブラー|ブラー]] 2020年9月26日 (土) 15:55 (JST)
 
:個人的な意見としては記事自身にも書かれているように既に死語であり発展性も無いので、個別ページではなく各カードのページに「かつては○○、○○、○○と共にエターナル環境でも通用する「ぶっ壊れ2マナ生物サイクル」と呼ばれていたが、クリーチャーのパワーインフレによって元の4種自体突出しているとまでは言えなくなり、この語自体あまり使われなくなっていった。」という記述に留めこのページは削除が良いと思います。--[[利用者:ブラー|ブラー]] 2020年9月26日 (土) 15:55 (JST)
 
::横から失礼します。ご指摘のルールを確認したところ、「カード個別の俗称」と明記されており、今回のような総称は対象外となっております。もしそのような総称すら禁止するルールでしたら[[ファストランド]]などの記載すらできなくなります。ルールの誤用はお控えください。--[[特別:投稿記録/51.178.81.132|51.178.81.132]] 2020年9月26日 (土) 16:27 (JST)
 
::横から失礼します。ご指摘のルールを確認したところ、「カード個別の俗称」と明記されており、今回のような総称は対象外となっております。もしそのような総称すら禁止するルールでしたら[[ファストランド]]などの記載すらできなくなります。ルールの誤用はお控えください。--[[特別:投稿記録/51.178.81.132|51.178.81.132]] 2020年9月26日 (土) 16:27 (JST)
 +
:::ファストランドは公式サイトでも使われている用語ですので、その例えは不適切かと。--[[利用者:0503|0503]] 2020年9月29日 (火) 17:21 (JST)
 
::ブラーさんおっしゃるように既に死語で発展性もなく、記録的価値もないものだと思います。俗称ルールによるものではなく、その面から削除が妥当と考えます。 --[[特別:投稿記録/60.116.172.28|60.116.172.28]] 2020年9月26日 (土) 18:37 (JST)
 
::ブラーさんおっしゃるように既に死語で発展性もなく、記録的価値もないものだと思います。俗称ルールによるものではなく、その面から削除が妥当と考えます。 --[[特別:投稿記録/60.116.172.28|60.116.172.28]] 2020年9月26日 (土) 18:37 (JST)
 +
:ブラーさんの意見に賛成です。そもそも、歴史の長いエターナル基準では「どこからどこまでの期間そう呼ばれていたのか」といった情報が曖昧にならざるを得ず、現時点でもやはり記録的価値はないと思われます。--[[利用者:0503|0503]] 2020年9月29日 (火) 17:21 (JST)

2020年9月29日 (火) 17:21時点における版

現在、MTG:Wikiでは俗称追加の編集ルールとして、マジック公式サイトか書籍で使用されたものに限るとなっております(MTG Wiki:井戸端/カード個別の俗称#カード個別の俗称の編集方針(2020年7月更新))。参考リンクのページにはこの俗称は使われていないので別の媒体からの引用をお願いします。
個人的な意見としては記事自身にも書かれているように既に死語であり発展性も無いので、個別ページではなく各カードのページに「かつては○○、○○、○○と共にエターナル環境でも通用する「ぶっ壊れ2マナ生物サイクル」と呼ばれていたが、クリーチャーのパワーインフレによって元の4種自体突出しているとまでは言えなくなり、この語自体あまり使われなくなっていった。」という記述に留めこのページは削除が良いと思います。--ブラー 2020年9月26日 (土) 15:55 (JST)
横から失礼します。ご指摘のルールを確認したところ、「カード個別の俗称」と明記されており、今回のような総称は対象外となっております。もしそのような総称すら禁止するルールでしたらファストランドなどの記載すらできなくなります。ルールの誤用はお控えください。--51.178.81.132 2020年9月26日 (土) 16:27 (JST)
ファストランドは公式サイトでも使われている用語ですので、その例えは不適切かと。--0503 2020年9月29日 (火) 17:21 (JST)
ブラーさんおっしゃるように既に死語で発展性もなく、記録的価値もないものだと思います。俗称ルールによるものではなく、その面から削除が妥当と考えます。 --60.116.172.28 2020年9月26日 (土) 18:37 (JST)
ブラーさんの意見に賛成です。そもそも、歴史の長いエターナル基準では「どこからどこまでの期間そう呼ばれていたのか」といった情報が曖昧にならざるを得ず、現時点でもやはり記録的価値はないと思われます。--0503 2020年9月29日 (火) 17:21 (JST)
QR Code.gif