「単色デッキ」を編集中
提供：MTG Wiki
あなたはログインしていません。あなたのIPアドレスはこの項目の履歴に記録されます。
取り消しが可能です。
これが意図した操作であるか、下に表示されている差分を確認し、取り消しを確定させるために、変更を保存してください。
| 最新版 | 編集中の文章 | ||
| 1行： | 1行： | ||
| − | '''単色デッキ'''(''Mono-Colored Decks'')とは、1つの[[色]]のみ（[[ | + | '''単色デッキ'''(''Mono-Colored Decks'')とは、1つの[[色]]のみ（[[アーティファクト]]が含まれることがある）で構築した[[デッキ]]のこと。 |
色配分を考える必要がないので構築・調整が楽であり、[[色事故]]も起こりにくいので安定している場合が多い。また、[[色拘束]]の強い[[カード]]を自由に使える点では、[[多色デッキ]]よりも有利である。 | 色配分を考える必要がないので構築・調整が楽であり、[[色事故]]も起こりにくいので安定している場合が多い。また、[[色拘束]]の強い[[カード]]を自由に使える点では、[[多色デッキ]]よりも有利である。 | ||
| − | 一方、[[色の役割]]の都合でどうしても手を出せないものが存在する場合が多い。例えば、[[黒]]や[[赤]]は[[エンチャント]]、[[緑]]や[[青]]は[[クリーチャー]]を直接[[除去]] | + | 一方、[[色の役割]]の都合でどうしても手を出せないものが存在する場合が多い。例えば、[[黒]]や[[赤]]は[[エンチャント]]、[[緑]]や[[青]]は[[クリーチャー]]を直接[[除去]]できない。アーティファクトで補える場合があるが、やはり割高に付いてしまう。他にも、[[色対策カード]]の影響が大きく1枚で封殺されてしまうこともあるし、多色の場合と比べ[[カード・プール]]の狭さによる不利が生じたりする。 |
単色と多色でそれぞれのメリット、デメリットがあるので、それを理解したうえでデッキを作ることが大切。 | 単色と多色でそれぞれのメリット、デメリットがあるので、それを理解したうえでデッキを作ることが大切。 | ||
| − | * | + | *[[多色カード]]が入っているデッキは基本的に含まれないが、[[混成カード]]は入っていても含む場合がある。 |
| − | *[[ | + | *1色をベースにアーティファクトを多用する場合、[[茶単]]という言葉が使われる（[[青茶単]]など）。 |
| − | * | + | *お手軽に色の弱点を補えてしまう[[アーティファクト]]が存在すると、その環境では単色化の傾向が強くなることがある。 |
| − | + | ||
**例えば、アーティファクトやエンチャントを破壊できない黒、クリーチャーを除去できない青も、[[ネビニラルの円盤/Nevinyrral's Disk]]や[[忘却石/Oblivion Stone]]を使うことで、単色でもそれらに対応できるようになった。 | **例えば、アーティファクトやエンチャントを破壊できない黒、クリーチャーを除去できない青も、[[ネビニラルの円盤/Nevinyrral's Disk]]や[[忘却石/Oblivion Stone]]を使うことで、単色でもそれらに対応できるようになった。 | ||
*2色以上を使っていても、1色を除き[[タッチ]]程度であれば単色と呼ばれることがある（例：赤単[[バーン]]タッチ[[白]]、5色緑単（[[5CG]]））。 | *2色以上を使っていても、1色を除き[[タッチ]]程度であれば単色と呼ばれることがある（例：赤単[[バーン]]タッチ[[白]]、5色緑単（[[5CG]]））。 | ||
