「Princess Twilight Sparkle」を編集中
提供：MTG Wiki
あなたはログインしていません。あなたのIPアドレスはこの項目の履歴に記録されます。
取り消しが可能です。
これが意図した操作であるか、下に表示されている差分を確認し、取り消しを確定させるために、変更を保存してください。
| 最新版 | 編集中の文章 | ||
| 12行： | 12行： | ||
[[常在型能力]]は、[[ポニー]]系[[クリーチャー]]全般のロード能力。[[Alicorn|アリコーン]]、[[馬]]、[[ペガサス]]、[[ポニー]]、[[ユニコーン]]と、5つものクリーチャー・タイプに対応したロード能力というのは他に類を見ない幅広さであり、「友情のプリンセス」の肩書きに相応しい能力である。本体も2マナ2/2飛行と[[アタッカー]]として活躍できる性能を持つため、ポニーを中心とした[[アグロ]]寄りの[[部族 (俗称)|部族]][[デッキ]]を組むなら外せない一枚となるだろう。 | [[常在型能力]]は、[[ポニー]]系[[クリーチャー]]全般のロード能力。[[Alicorn|アリコーン]]、[[馬]]、[[ペガサス]]、[[ポニー]]、[[ユニコーン]]と、5つものクリーチャー・タイプに対応したロード能力というのは他に類を見ない幅広さであり、「友情のプリンセス」の肩書きに相応しい能力である。本体も2マナ2/2飛行と[[アタッカー]]として活躍できる性能を持つため、ポニーを中心とした[[アグロ]]寄りの[[部族 (俗称)|部族]][[デッキ]]を組むなら外せない一枚となるだろう。 | ||
| − | 起動型能力は、マイリトルポニーの主要キャラクター6頭を揃えることによって、全ポニー、もとい全[[プレイヤー]]が[[勝利]]するというもの（[[#ルール]]も参照）。[[マジック：ザ・ギャザリング|マジック]]の[[総合ルール|ルール]]的には単なる[[引き分け]]だが、[[Proposal]]のような大団円的な勝利をもたらしてくれる希少な能力。この能力による勝利は、どの<del>プレイヤー</del>ポニーにとっても価値のある[[ゲーム]]の終わり方となるだろう。大きな問題は、このカードの登場時点で[[Rarity]] | + | 起動型能力は、マイリトルポニーの主要キャラクター6頭を揃えることによって、全ポニー、もとい全[[プレイヤー]]が[[勝利]]するというもの（[[#ルール]]も参照）。[[マジック：ザ・ギャザリング|マジック]]の[[総合ルール|ルール]]的には単なる[[引き分け]]だが、[[Proposal]]のような大団円的な勝利をもたらしてくれる希少な能力。この能力による勝利は、どの<del>プレイヤー</del>ポニーにとっても価値のある[[ゲーム]]の終わり方となるだろう。大きな問題は、このカードの登場時点で[[Rarity]]を除く4頭のポニーは未登場であるという点。これによる勝利は、残りのポニーの登場を待たなければならない。……しかし、幸運にもこれは[[アン・カード]]であり、別のアン・カードを利用することで現在でも達成することが可能。そのカードは、他でもない「'''[[＿＿＿＿＿|_____]]'''」。このカードの登場に合わせ、_____は未登場のカード名を指定できるようになったため、4枚の_____を用意すれば条件を満たすことができる。 |
| − | *[[ポニー]]はこのカードの登場によって[[アン・ゲーム]]的復活を遂げた[[クリーチャー・タイプ]] | + | *[[ポニー]]はこのカードの登場によって[[アン・ゲーム]]的復活を遂げた[[クリーチャー・タイプ]]であるが、このクリーチャー・タイプを持つカードはこれの登場時点では1枚も存在しない。 |
*[[カード名]]にPrincessの名を冠するが、[[貴族]]のクリーチャー・タイプは持っていない。同時収録の[[Nightmare Moon|Princess Luna]]も同様である。これは、貴族の復活した[[エルドレインの王権]]よりも前にデザインされたためであり、[[エラッタ]]等は未定であるとのこと<ref>[https://markrosewater.tumblr.com/post/188135964338/why-did-the-twp-mlp-princesses-miss-out-on-being Why did the twp MLP princesses miss out on being...]（[[Blogatog]] [[2019年]]10月4日 [[Mark Rosewater]]著）</ref>。 | *[[カード名]]にPrincessの名を冠するが、[[貴族]]のクリーチャー・タイプは持っていない。同時収録の[[Nightmare Moon|Princess Luna]]も同様である。これは、貴族の復活した[[エルドレインの王権]]よりも前にデザインされたためであり、[[エラッタ]]等は未定であるとのこと<ref>[https://markrosewater.tumblr.com/post/188135964338/why-did-the-twp-mlp-princesses-miss-out-on-being Why did the twp MLP princesses miss out on being...]（[[Blogatog]] [[2019年]]10月4日 [[Mark Rosewater]]著）</ref>。 | ||
*アン・カードでは初の[[固有色]]が[[5色]]の[[統率者]]となれるカード。[[Unsanctioned]]で[[Surgeon General Commander|Surgeon <del>General</del> Commander]]が登場するまでは唯一の存在であった。 | *アン・カードでは初の[[固有色]]が[[5色]]の[[統率者]]となれるカード。[[Unsanctioned]]で[[Surgeon General Commander|Surgeon <del>General</del> Commander]]が登場するまでは唯一の存在であった。 | ||
| 22行： | 22行： | ||
*[[ルール文章]]に各色の[[マナ・シンボル]]を含むため、[[統率者戦]]におけるこのカードの[[固有色]]は[[白青黒赤緑]]である。 | *[[ルール文章]]に各色の[[マナ・シンボル]]を含むため、[[統率者戦]]におけるこのカードの[[固有色]]は[[白青黒赤緑]]である。 | ||
;起動型能力 | ;起動型能力 | ||
| − | * | + | *「Applejack」「Fluttershy」「Pinkie Pie」「Rainbow Dash」「[[Rarity]]」は[[カード名]]である。 |
**[[黒枠]]の[[テンプレート]]に則ると、このルール文章の書き方では[[サブタイプ]]のように読めてしまう（詳細は[[カード名]]の項を参照）が、「アン・ルール・マネージャー」たる[[Mark Rosewater]]に寄せられた質問の回答を見るに、これらはカード名として参照されるようだ<ref>[https://markrosewater.tumblr.com/post/188126794128/so-i-suppose-well-have-to-dust-off-our-s So I suppose we'll have to dust off our...]（[[Blogatog]] [[2019年]]10月4日 [[Mark Rosewater]]著）</ref>。[[Ponies: The Galloping]]は[[マジック：ザ・ギャザリング]]とはややルールが異なるのかもしれない。 | **[[黒枠]]の[[テンプレート]]に則ると、このルール文章の書き方では[[サブタイプ]]のように読めてしまう（詳細は[[カード名]]の項を参照）が、「アン・ルール・マネージャー」たる[[Mark Rosewater]]に寄せられた質問の回答を見るに、これらはカード名として参照されるようだ<ref>[https://markrosewater.tumblr.com/post/188126794128/so-i-suppose-well-have-to-dust-off-our-s So I suppose we'll have to dust off our...]（[[Blogatog]] [[2019年]]10月4日 [[Mark Rosewater]]著）</ref>。[[Ponies: The Galloping]]は[[マジック：ザ・ギャザリング]]とはややルールが異なるのかもしれない。 | ||
| − | ** | + | **[[Rarity]]を除き未登場だが、それぞれが[[伝説のクリーチャー]]であることが示唆されており、[[スパイ道具/Spy Kit]]では条件を満たさない<ref>[https://markrosewater.tumblr.com/post/188135793478/does-spy-kit-give-the-names-of-cards-in-rules Does Spy Kit give the names of cards in rules...]（Blogatog 2019年10月4日 Mark Rosewater著）</ref><ref>[https://markrosewater.tumblr.com/post/188228614273/question-twilight-sparkles-alternate-win Question! Twilight Sparkle's alternate win...]（Blogatog 2019年10月9日 Mark Rosewater著）</ref>。 |
*ルール文章の原文は「... '''everypony''' wins the game.」という表記である。''everypony''は作中における言い回しで、我々の世界での''everybody''（万人の、誰でも）に相当する語である。ここではマジックの日本語版の翻訳テンプレートに則り、逐語訳的に「すべてのポニー」と訳したが、語句の用法を鑑みると、一般的な[[ゲーム]]においては「'''すべての[[プレイヤー]]'''が勝利する」と解釈するのが適切である。 | *ルール文章の原文は「... '''everypony''' wins the game.」という表記である。''everypony''は作中における言い回しで、我々の世界での''everybody''（万人の、誰でも）に相当する語である。ここではマジックの日本語版の翻訳テンプレートに則り、逐語訳的に「すべてのポニー」と訳したが、語句の用法を鑑みると、一般的な[[ゲーム]]においては「'''すべての[[プレイヤー]]'''が勝利する」と解釈するのが適切である。 | ||
**ちなみにマジックのルール上では「すべての」はeach（各）やall（すべての）を当てている。everybodyはより対人的な要素が強くなり、例えば[[人間]]2人と[[馬]]2頭がいたとして、allではなくeverybodyとだけ指示されれば通常は人間2人のみを指す。 | **ちなみにマジックのルール上では「すべての」はeach（各）やall（すべての）を当てている。everybodyはより対人的な要素が強くなり、例えば[[人間]]2人と[[馬]]2頭がいたとして、allではなくeverybodyとだけ指示されれば通常は人間2人のみを指す。 | ||
