Question Elemental?
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
(解説になっていない記述を削除。いくつかの表現を修正。) |
|||
| 3行： | 3行： | ||
[[カード名]]や[[テキスト]]、[[フレイバー・テキスト]]まで疑問文になっていることがわかりますか？ | [[カード名]]や[[テキスト]]、[[フレイバー・テキスト]]まで疑問文になっていることがわかりますか？ | ||
| − | + | 質問じゃないことを言ってしまっても、それを[[対戦相手]]より早く自分で指摘すれば[[コントロール]]を奪われずに済むことに気づきましたか？ もちろん、その指摘も疑問文で言う必要がある事を忘れていませんか？ | |
| − | + | *コントロールを得たプレイヤーも疑問文で喋らなくてはならなくなる事も忘れてはいないですか？ 相手も自分も、維持するのが面倒になって普通に会話し始めると、コントロールを何度も移すことになるのは分かりますよね？ | |
| − | + | *日本語なら語尾のイントネーション次第で曖昧にできるし、英語なら''"〜, don't you?"''みたいにして付加疑問文をつくれるから、結構ごまかしが効くと考えていますか？ | |
| − | + | *案外維持が大変だと思いませんか？例えば、呪文をプレイする時には「～をプレイします？」ではなく「～をプレイしていいですか？」と言わないと、相手との意思の疎通に支障が出ることは理解できますよね？ | |
| − | + | *これがあるなかで[[Land Aid '04]]を使うと歌まで質問になることは分かりますよね？ | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | * | + | |
| − | + | ||
| − | * | + | |
| − | * | + | |
| − | + | ||
| − | *これがあるなかで[[Land Aid '04]] | + | |
*wiki内でも、こんなにジョークが許されるような[[カード]]は無いと思いませんか？ | *wiki内でも、こんなにジョークが許されるような[[カード]]は無いと思いませんか？ | ||
2008年7月9日 (水) 00:53時点における版
Question Elemental? (２)(青)(青)
クリーチャー — (Elemental?)
クリーチャー — (Elemental?)
飛行
あなたが質問でないことを言ったとき、その事実を最初に指摘したプレイヤーがQuestion Elemental?のコントロールを得ることを知っていますか？
カード名やテキスト、フレイバー・テキストまで疑問文になっていることがわかりますか？
質問じゃないことを言ってしまっても、それを対戦相手より早く自分で指摘すればコントロールを奪われずに済むことに気づきましたか？ もちろん、その指摘も疑問文で言う必要がある事を忘れていませんか？
- コントロールを得たプレイヤーも疑問文で喋らなくてはならなくなる事も忘れてはいないですか？ 相手も自分も、維持するのが面倒になって普通に会話し始めると、コントロールを何度も移すことになるのは分かりますよね？
- 日本語なら語尾のイントネーション次第で曖昧にできるし、英語なら"〜, don't you?"みたいにして付加疑問文をつくれるから、結構ごまかしが効くと考えていますか？
- 案外維持が大変だと思いませんか？例えば、呪文をプレイする時には「～をプレイします？」ではなく「～をプレイしていいですか？」と言わないと、相手との意思の疎通に支障が出ることは理解できますよね？
- これがあるなかでLand Aid '04を使うと歌まで質問になることは分かりますよね？
- wiki内でも、こんなにジョークが許されるようなカードは無いと思いませんか？
でも、維持できるのであれば4マナ3/4飛行って強いと思いませんか？ 厄介なスピリット/Troublesome Spiritもある程度活躍しましたし。……あっ！！
