押し潰す蔦/Crushing Vines
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
細 |
|||
| 10行： | 10行： | ||
*後にアーティファクトではなく[[エンチャント]]を対象にできる[[押し潰す梢/Crushing Canopy]]が登場。[[カード名]]もよく似ている。 | *後にアーティファクトではなく[[エンチャント]]を対象にできる[[押し潰す梢/Crushing Canopy]]が登場。[[カード名]]もよく似ている。 | ||
*同時にエンチャントも[[対象]]にできるようになると1[[マナ]][[重い]][[大地への回帰/Return to the Earth]]になる。さらに後年には1マナ軽くなった[[壊れた翼/Broken Wings]]が登場しており、大地への回帰やこれの上位互換。 | *同時にエンチャントも[[対象]]にできるようになると1[[マナ]][[重い]][[大地への回帰/Return to the Earth]]になる。さらに後年には1マナ軽くなった[[壊れた翼/Broken Wings]]が登場しており、大地への回帰やこれの上位互換。 | ||
| + | |||
| + | ==開発秘話== | ||
| + | このカードは「存在ありき/Being Mean to Creative」のカードである。飛行クリーチャーかアーティファクトを破壊するという効果は、緑の呪文としてメカニズム的には完全に筋の通った効果だ。しかし[[フレイバー]]的に考えると、いったいどのような呪文が、この2種類だけを選んで破壊するというのか。[[Tom LaPille]]はこのようなフレイバー的なコンセプトのはっきりしないカードは作るべきではないと思っているが、[[Mark Rosewater]]は「[[メルヴィン]]を抑えて[[ヴォーソス]]を幸せにさせることが多いのだから、たまにはヴォーソスを抑えてメルヴィンが幸せになってもいい」と述べている<ref>[https://web.archive.org/web/20210502052910/https://magic.wizards.com/en/articles/archive/feature/dark-shadows-part-1-2012-01-23 DARK SHADOWS, PART 1]/[https://mtg-jp.com/reading/mm/0004164/ 暗き影 その１]（[[Making Magic]] [[2012年]]1月23日 [[Mark Rosewater]]著）</ref>。 | ||
| + | |||
| + | ==脚注== | ||
| + | <references /> | ||
==参考== | ==参考== | ||
2023年7月26日 (水) 01:32時点における最新版
Crushing Vines / 押し潰す蔦 (２)(緑)
インスタント
インスタント
以下から１つを選ぶ。
・飛行を持つクリーチャー１体を対象とし、それを破壊する。
・アーティファクト１つを対象とし、それを破壊する。
フライヤーもしくはアーティファクトを破壊できる呪文。翼わな/Wing Snareか青サビ/Verdigrisを選べて、それでいてマナ・コストが据え置きなので、それらの上位互換である。
戦闘の要となるフライヤーと強力な装備品の両方の対策となるため汎用性が高い。リミテッドではメインデッキからの投入を検討できるレベル。
スタンダードにおいてもサイドボードにしばしば採用されている。Delver-Bladeの主力パーツである、昆虫の逸脱者/Insectile Aberrationや修復の天使/Restoration Angelなどのフライヤーと、ルーン唱えの長槍/Runechanter's Pikeなどの装備品の両方の対策になることが主な採用理由。
- 化膿/Putrefyに近い性能。マナ・コストに黒マナを含まない分、対象範囲が狭くなっているがプロテクションには掛かりにくい。
- 後にアーティファクトではなくエンチャントを対象にできる押し潰す梢/Crushing Canopyが登場。カード名もよく似ている。
- 同時にエンチャントも対象にできるようになると1マナ重い大地への回帰/Return to the Earthになる。さらに後年には1マナ軽くなった壊れた翼/Broken Wingsが登場しており、大地への回帰やこれの上位互換。
[編集] 開発秘話
このカードは「存在ありき/Being Mean to Creative」のカードである。飛行クリーチャーかアーティファクトを破壊するという効果は、緑の呪文としてメカニズム的には完全に筋の通った効果だ。しかしフレイバー的に考えると、いったいどのような呪文が、この2種類だけを選んで破壊するというのか。Tom LaPilleはこのようなフレイバー的なコンセプトのはっきりしないカードは作るべきではないと思っているが、Mark Rosewaterは「メルヴィンを抑えてヴォーソスを幸せにさせることが多いのだから、たまにはヴォーソスを抑えてメルヴィンが幸せになってもいい」と述べている[1]。
